El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en una danza jurídica repleta de giros y matices, ha dictaminado que la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, perpetró calumnias contra el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, en su programa “Martes del Jaguar”. En este escenario de controversia, las acusaciones lanzadas por Sansores pintaron a Moreno como un traidor a la patria, tejiendo una telaraña de delitos que incluían robo, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias.
En respuesta a la ofensiva de Sansores, Moreno, alzando la bandera de la justicia, denunció a la gobernadora de Morena por propagar calumnias durante sus programas en los meses de mayo, junio y julio de 2022, con la clara intención de influir en las elecciones locales de aquel año. El líder priista no solo señaló la improcedencia de las acusaciones, sino que también censuró la indebida adquisición de tiempos televisivos para difundir esta campaña difamatoria.
En un giro dramático, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral, al juzgar la conducta de Sansores, emitió una orden al Congreso de Campeche para que sancionara a la gobernadora y le impuso una multa de más de 14 mil pesos por el inadecuado uso de tiempos en televisión. Sin embargo, esta resolución no quedó exenta de controversia, ya que fue impugnada por diversas voces, incluyendo la del director general del Sistema de Televisión y Radio de Campeche, Raúl Eduardo Sales Heredia, y el director de Servicios de Comunicación Social del gobierno estatal, Juan Manuel Herrera Leal.
En el vaivén de recursos legales, la Sala Superior dictaminó que la indebida adquisición de tiempos televisivos debía ser revocada, argumentando que la Sala Especializada no debió analizar las quejas de manera conjunta. No obstante, en un acto de equilibrio jurídico, la Sala Superior confirmó que las acusaciones de calumnia formuladas por Sansores eran fundadas. En este complejo ballet legal, se estableció que la gobernadora había traspasado los límites de la libertad de expresión al imputar hechos y delitos falsos al líder partidista.
Ahora, la trama legal se complica aún más, ya que la Sala Especializada deberá ajustar las infracciones por calumnia, desentrañando el enigma de la verdad y descartando el aspecto de la adquisición indebida en televisión. En este caleidoscopio judicial, también se confirmó que no se pudieron acreditar actos anticipados de campaña a favor de Claudia Sheinbaum y Morena, como clamaba Alejandro Moreno, cerrando un capítulo tumultuoso en esta batalla legal de intrigas y confrontaciones políticas.
